miércoles, 1 de junio de 2016

¿Qué pasa con la información intermacional?

El pasado 26 de mayo tuvimos la suerte de asistir a las IX Jornadas de Periodismo, tituladas ¿Qué pasa con la información internacional?
Hubo varias charlas; Conversación: La imagen publicitaria, con Susana de Andrés y Agustín Matilla; Conferencia: Reporteros Sin Fronteras, con Malen Aznárez; Mesa redonda: Periodismo y ONG´s, con Alfonso Armada, Carla Fibla, Ana Surinyach y Marcela Ospina y por último la presentación de la REVISTA 5 W´s, con Agus Morales. Todo eso por la mañana, ya que por la tarde y al día siguiente había más eventos.
Yo quería señalar sobre todo la charla de Malen Aznárez (presidenta de RSF) que me pareció la más interesante. Nos dió muchos datos, algunos de ellos te ponían la piel de gallina. Reporteros muertos, secuestros, torturas, censuras y mucho más. Sirvió para conocer la otra parte del periodismo, la que de verdad importa. Reporteros que se la juegan demasiado por encontrar la noticia que de verdad vale la pena. Sirvió también para valorar el trabajo de esta industria.




FGJTYJ
Premio Nacional de Fotoperiodismo 2015, Santiago Palacios

Las neurociencias.

Las neurociencias son un conjunto de disciplinas científicas que estudian la estructura, la función, el desarrollo de la bioquímica, la farmacología, y la patología del sistema nervioso y de cómo sus diferentes elementos interactúan, dando lugar a las bases biológicas de la conducta.
También hemos tenido una charla sobre las neurociencias y el neuromarketing y tengo que decir que al principio creía que iba a ser una charla bastante aburrida, pero para mi sorpresa no fue así.
Estuvo muy interesante sobre todo la primera parte, la que hablaba de las neurociencias en general. Me llamó la atención que el ponente insistía en que una parte de la charla iba a ser especialmente aburrida y paradójicamente fue la que más me gustó. Nos proyectó una serie de diapositivas en las que podíamos observar muchas afirmaciones que las neurociencias habían descubierto. Una de esas afirmaciones se me quedó gravada en la mente, ya que tenía que ver con la publicidad: "Cuando masticas chicle omites gran parte de la publicidad que estas recibiendo en ese momento".
Sinceramente creo que las neurociencias pueden ayudarnos bastante en un futuro, siempre y cuando se investiguen claro.





El guión de cine.

El otro día tuvimos la suerte de tener una charla con Alex Buitrago, para ocupar la ausencia de Agustín. La charla que nos dio fue sobre el guión de cine, un tema que a mí personalmente me interesa bastante porque estoy muy interesado por el cine. Además tengo el objetivo de que algún día pueda escribir un guión de cine. La charla estuvo interesante, Alex repasó algún concepto que Agustín había dado en clase, como los tipos de plano o lo que era una escena. Sin embargo lo que más me gusto fue que nos dio las bases para crear un guión de cine, mejor dicho las pautas que hay que seguir:

- Tener una idea y expresarla en una frase.
- El esbozo, en dos o tres frases.
- La sinopsis, extensión variable.
- El tratamiento, cinco, ocho, o diez folios de forma narrativa.
- Escaleta, la división de escenas.
- Escritura del guión, acción + dialogo.
- Reescritura del guión.





martes, 10 de mayo de 2016

Charla con los hermanos Mattelart

El pasado miércoles 4 de mayo los hermanos Armand y Michèle Mattelart vinieron a nuestra clase a darnos una pequeña charla y a responder nuestras preguntas. Previamente tuvimos que leer alguno de sus materiales.

En relación a Armand Mattelart me leí el primer capítulo de su libro “Para leer al Pato Donald” y, entre otras ideas, lo más importante que leí fue la relación hombre-mujer. El hombre cumple un rol protagónico. Los hombres compiten entre sí por ocupar la posición dominante y reducir al otro a dominado. Las mujeres compiten entre sí por la atención de los hombres. Se las valora según sean princesas de belleza o brujas malvadas. Y mi pregunta es la siguiente, ¿es posible que entre el rol de la mujer y el rol del hombre se consiga cierta igualdad en un futuro?





En relación a Michèle Mattelart me leí su libro “Mujeres e Industrias culturales” y entre otras ideas una de la tesis de la autora es que la mujer es uno de los blancos predilectos de la comunicación de masas, que intenta, mediante un nuevo orden de representación simbólica, lograr que la mujer cumpla dos funciones generales que el sistema les tiene asignadas: por un lado, a la mujer se le otorgaría la misión de pacificar, equilibrar y resolver ciertas contradicciones especiales del sistema (en familia, educación, etc.) mientras que, por otro lado, la mujer debe asumir e interiorizar el papel de pilar de la economía de apoyo. Y mi pregunta es la siguiente, ¿es posible que en un futuro se respete la verdadera imagen de la mujer sin opresión y sin las directrices de los medios de comunicación?





Además tuvimos la suerte de asistir a la ceremonia en la que los hermanos Mattelart eran nombrados Doctores "HONORIS CAUSA", celebrada al día siguiente de que nos dieran la charla. Ya que nunca había asistido a una ceremonia así, estaba emocionado, y la celebración no me defraudó. Si tuviera que resaltar algo del discurso de cada uno sería lo siguiente. 

Michèle Mattelart en su discurso desde una perspectiva de género dijo que había que tener en cuenta “las maneras que tienen las sociedades de servirse de la representación del género para articular reglas de las relaciones sociales”.                                                                                  
 Por su parte Armand Mattelart en su discurso habló de las tecnologías y acabó denunciando la intromisión en la intimidad de los ciudadanos a través de los mecanismos de comunicación social. 

Por último decir que es fantástico que la universidad te brinde participar en estos actos tan importantes, ya que son experiencias que vas acumulando para formarte un poco mejor como persona. 

domingo, 8 de mayo de 2016

No todo es lo que parece...

Analizamos un anuncio del periódico británico The Guardian, en el que se nos muestra diferentes puntos de vista de una misma situación.




En todo el spot hay solo tres planos, los cuales aparecen en blanco y negro. En el plano uno aparecen una mujer y un hombre. Están situados en la acera de una calle que parece bastante sucia, a la derecha aparecen una serie de edificios y a la izquierda observamos la carretera. La mujer viste una falda oscura y un jersey blanco, además de portar un mandil. El hombre viste un pantalón de camuflaje y una chaqueta de cuero, lleva también unos tirantes colgando y observamos que está rapado. El hombre comienza a correr, mientras es observado por la mujer, que incluso parece asustada. Por detrás del hombre aparece un coche con varios ocupantes y da la sensación de que es la causa de que el hombre comience a correr.
En el plano dos vemos al hombre de espaldas que está corriendo hacia un hombre que viste de forma elegante, lleva un traje, sombrero, maletín y una especie de gabardina. El hombre elegante tiene también bigote. Da la sensación de que el hombre que está corriendo quiere atacar al otro hombre, ya que le agarra de forma brusca.
En el plano tres vemos cómo se resuelve la situación y es que el hombre no corre para atacar al otro hombre sino que le va a salvar de que se le caiga encima un palé de ladrillos, ya que hay obras en la calle. Lo empuja hacia la pared del edificio de la derecha, salvándole del accidente.


El plano uno es un plano general corto, ligeramente contrapicado. La imagen se reproduce a cámara lenta, además acaba con la imagen congelada y con un fundido a negro
El plano dos es un plano medio o americano, ya que corta al personaje por las rodillas. Continúa la imagen a cámara lenta y con el final de la imagen congelada y con un fundido a negro.
El plano tres es un plano general largo, picado. En este plano la imagen es fija, es decir, la cámara no se mueve. Continúa la cámara lenta y acaba con la imagen congelada y con el fundido a negro que da paso al nombre del periódico.


Las imágenes son icónicas, pero polisémicas, ya que en cada uno de los tres planos hay un significado distintos. Las imágenes de los planos uno y dos son imágenes redundantes, sin embargo las imágenes del plano tres son originales. Además son imágenes complejas y denotativas, ya que durante los dos primeros planos observamos que el hombre que está corriendo no tiene muy buenas intenciones, sin embargo en el último plano observamos todo lo contrario, ya que salva a otro hombre de un terrible accidente.


Ken Robinson

Ken Robinson hace una fantástica reflexión sobre los modelos de aprendizaje en la educación, aparte de cuestionar las reformas de dichos modelos, siendo mejor crear nuevos modelos.



Aparte de que Ken Robinson es un excelente orador transmite algo muy importante. Algo que seguramente el que lea esto haya sufrido porque yo también he sufrido. Los modelos educativos de hoy en día prácticamente no funcionan, porque lo que se proponen es que hagas un examen y lo apruebes, proponen que vayas a la universidad, que estudies durante cuatro años y trabajes en algo en lo que puede que no seas feliz. En vez de todas estas metas deberían motivar al estudiante a estudiar lo que más le guste o en trabajar en lo que siempre ha soñado. Parece que el discurso de estos modelos de aprendizaje en primera instancia dice que el estudiante llegará a lo más alto o que estudiará o trabajará en lo que más le guste, pero en muchas ocasiones pasa lo contrario, te cortan las alas. Y esto pasa porque como bien dice Ken Robinson estos modelos de educación están anticuados y lo que necesitan no es una evolución, sino una revolución.

Exposición de Javier Herrero

Javier Herrero es un fotógrafo que ha expuesto su obra en la universidad, y de la cual hay que escoger una fotografía suya y especificar lo que me transmite. Personalmente yo he elegido esta...




Parecen una serie de ramas sobre un fondo gris en el que no hay nada. Esta fotografía me transmite una sensación de angustia e incluso de miedo, no sé muy bien porque. Parece que las ramas te conseguirán atrapar, que no puedes escapar de ellas. Puede ser que las ramas representen los lastres de los que nos hacemos presos en nuestra actual sociedad, ¿pueden ser lastres como el coche, el teléfono, las hipotecas...? A mí personalmente es lo que me transmite esta fotografía, las sensaciones no son positivas pero me gusta porque te hace reflexionar acerca de todos estos lastres ya comentados anteriormente. Hace que pienses dos veces el tomar una decisión porque ya sea a corto o a largo plazo seguramente tenga unas consecuencias que no pensaste que tendría.